Odpověď zastupitelům
Pavel Štípský
člen zastupitelstva obce Lipov
p. Miloslav Jagoš
Ing. Jan Miškeřík
JUDr. Ladislav Čerešňák
Josef Miškeřík
Martin Jegla
Vít Strachota
Ing. Bohumil Jagoš
Vážení kolegové zastupitelé,
s velkým zájmem jsem si přečetl Vaši reakci na můj materiál „Činnost zastupitelstva obce Lipov …“
Přestože si myslím, že naše spoluobčany naše handrkování už asi otravuje, na způsob, jakým jste se pokusili vypořádat se s mou „lživou kritikou“, musím reagovat. Závěr z toho všeho ať si kromě Vás udělá i každý občan, kterého to zajímá.
K Vašemu bodu č. 1 Fotbalové šatny
Účelově uvádíte, že není pravdivé mé tvrzení, že jsem jako jediný hlasoval proti realizaci této akce, neboť ji odhlasovalo již minulé zastupitelstvo.
Ve svém materiálu však výslovně uvádím, že: „byl jsem jediným zastupitelem, který z důvodu jednoúčelovosti a vysokých finančních nákladů hlasoval proti realizaci a přijetí úvěru obcí na tuto akci, v té podobě, jak byla realizována“.
Víte velmi dobře, že klíčovým pro realizaci této akce bylo hlasování o přijetí úvěru a tím spuštění výstavby. Toto hlasování proběhlo nejtěsnější většinou osmi hlasů pro, při neúčasti jednoho zastupitele se dalších pět zdrželo, já jediný jsem byl proti.
Nikdy jsem nezpochybnil potřebnost výstavby nových šaten, přestože je mi to neustále připisováno. Vždy jsem však kritizoval, tak jako většina lipovských občanů, jednoúčelovost a vysoké náklady. Náklady na takové zařízení ve výši téměř poloviny celoročního rozpočtu naší obce jsou nepřiměřené a pro většinu občanů nepřijatelné, ač se to snažíte jakkoliv obhajovat!
K Vašemu bodu č. 2 Vybudování kompostárny
Svůj návrh jsem předložil již v roce 2011. Kdyby byly např. fotbalové kabiny levnější, tak by bylo na kompostárnu i bez dotace.
K Vašemu bodu č. 3 Víceúčelové prostory pro pořádání kulturních a spol. akcí.
Uvádíte, že není pravdivé mé tvrzení, že obec takové zařízení nemá k dispozici.
Já však ve svém materiálu uvádím, že : „naše obec je unikátem v blízkém i vzdálenějším okolí, kdy nemá vlastní víceúčelové prostory vhodné pro pořádání kulturních a společenských akcí.“
Opravdu nevidíte, že jste můj výrok záměrně překroutili?
K Vašemu bodu č. 4 Areál ACHP
Nejkrásnější příklad překrucování skutečnosti ve Vašem materiálu!
Ve svém materiálu uvádíte, že: „danou problematiku řeší nový územní plán obce, který omezuje provozování činnosti s nakládáním s ropnými produkty či hnojivy v této průmyslové zóně.“
To přece není pravda!!!
Územní plán stanovuje podmínky pro nově budované provozy, ale ne pro stávající! A zde je řádně zkolaudovaný sklad a stáčírna ropných produktů! Jediným nedostatkem jsou pouze propadlé protokoly o nepropustnosti záchytných havarijních jímek. To ale není pro nového, finančně silného majitele problém a po opravě a uvedení těchto věcí do souladu s platnou legislativou není síly, která by odvrátila znovuspuštění tohoto provozu.
K Vašemu tvrzení, že: „zastupitelstvo obce pověřilo Pavla Štípského jako prostředníka obce k jednání se společností Akvamar Invest s.r.o., tehdejším majitelem areálu, ve věci jednání a kontroly v provozu minerálních olejů. Z těchto jednání, pokud tedy vůbec proběhly, nebyly zastupitelům předloženy ze strany pana Pavla Štípského žádné řešení či informace“, uvádím:
Akvamar Invest, s.r.o., naštěstí nebyl nikdy majitelem tohoto areálu, ale pouze zájemcem o pronájem. Ke znovuuvedení areálu do provozu potřeboval, mimo jiné, schválené vodoprávní rozhodnutí a schválený havarijní řád. Součástí obou musí být platné protokoly o nepropustnosti havarijních jímek. Tyto protokoly se vydávají na základě provedených úředních zkoušek nepropustnosti (poměrně složitá procedura napouštění jímek vodou, měření poklesu hladin cejchovanými měřidly, s následným úředním vyhodnocením). Protože jímky ve stavu, v jakém se nachází, by nikdy nevyhověly(!), měl Akvamar připravenu variantu tichou cestou podstrčit stavebnímu úřadu ve Velké nad Veličkou zfalšované protokoly o nepropustnosti, aniž by se nějaké zkoušky vůbec konaly.
Stačila jedna moje osobní návštěva na zmíněném stavebním úřadě a důrazné upozornění, že pokud toto připustí, okamžitě podávám trestní oznámení pro podvod! Akvamar Invest, s.r.o. poté rychle z celého záměru vycouval, protože nechtěl nebo nemohl investovat miliony do oprav porušených záchytných jímek v areálu, který nebyl jeho.
ANO, TOTO JE MOJE ZÁSLUHA! (ale kdybyste toto nevytahovali, tak bych vůbec neměl potřebu se tím chlubit)
Při místním šetření k této věci byli přítomni za naši obec dále radní pan Martin Jegla a tehdejší místostarosta pan Miloslav Jagoš, byl pořízen zápis, který se určitě dá dohledat na obecním úřadě a celé zastupitelstvo jsem informoval na jeho zasedání 16. 2. 2012 (tato informace by měla být taktéž dohledatelná v zápise z tohoto zasedání). Je mi líto, že tito další účastníci za naši obec už zapomněli, že na tom místním šetření také byli účastni. Žádná další jednání už nebyla třeba, protože jsem, jak je výše popsáno, celou věc vyřešil stručně a rychle!
K Vašemu bodu číslo 5 Výstavba mokřadu – rybníku
Výši celkové investice (
Znovu opakuji, že brzká budoucnost ukáže, zda výstavba mokřadu – rybníku v místě, kde není trvalý celoroční přítok vody, bude pro naše životní prostředí spíše přínosná či naopak problematická.
K bodu číslo 6 Zalesnění obecních pozemků
Opět překrucujete fakta. Uvádíte, že jsem uvedl nepravdivě, že: „..zastupitelé přenechali …společnosti Šumárník, o.p.s. zakázku…!“
Já jsem uvedl, že: „přenechali zalesnění“ a trvám na tom, že to bylo nepochopitelně a pokoutně. Hlasoval jsem pro návrh, protože to nikdo nevysvětlil a až poté jsem si s údivem zjišťoval, o kolik se vlastně „hraje“ peněz a čí jsou to asi kamarádi.
K bodu číslo 7 Rozdíly mezi zčerpanou a vyfakturovanu vodou
Jestliže obec Lipov ani obec Louka neplatily Svazku vodné ani stočné ze svých objektů, nutně muselo docházet ke zkreslování hospodářských výsledků Svazku, když mu chyběla část příjmů za poskytnuté plnění těchto služeb, to je přece zřejmé i občanu, který nemá ekonomické vzdělání.
Závěrem mi dovolte, abych Vám slíbil, že v případě, že budu znovu zvolen do příštího zastupitelstva, jsem připraven spolupracovat nad rozumnými projekty, ale případně, bude-li to nezbytné, budu důstojnou a kvalifikovanou opoziční protiváhou.
S pozdravem Pavel Štípský